Em cena...

Olá amigos alvinegros de todo o Brasil, que coisa mais estúpida e para não dizer outra coisa, que palhaçada o julgamento do STJD ontem.

Se fosse um filme, seria daqueles de tiroteio do Tarantino, com mortos e feridos para todo lado; mas pelo que parece foi uma peça de teatro real.

Posso estar falando besteira, talvez, mas nada tira da minha cabeça que o exagero para com os times foi mais como cumpridor de protocolo do que um julgamento baseado em fatos, senão vejameos.:

1 - Jorge Henrique levar 120 dias por receber uma cotovelada no rosto? Onde isso? Porque? Vi poucas vezes o VT, mas o máximo que vejo é a perna dele esticada quando já caído, mas não em forma de chute, o zagueiro do Grêmio fica apoiado ali e antes havia pisado na "batata" da perna do atacante. Para mim o recurso consegue baixar a pena em muito, o pior é que foram em dias, sendo assim, vão tirar metade, o que não recoloca o "Ligeirinho" de volta ao Campeonato Brasileiro.

2 - Carlos Alberto foi punido como já era esperado, mas considerei pesada demais a pena. Por uma cotovelada, Kleber do Palmeiras levou 2 jogos, o CA19 vai cumprir 8 jogos (voltando com o campeonato definido na maior parte das posições) por uma coisa que o adversário sequer retrucou? Qual a coerência? Melhor então distribuir bordoadas a torto e a direito, cusparadas no rosto dos rivais do que "apalpar" as nádegas do outro (se bem que é um gesto grosseiro e merecia punição, só não concordo com o peso).

3 - Fazendo justiça e em defesa do que disse o presidente gremista Paulo Odone, acredito que o maior prejudicado foi o time gaúcho. Independente de eu achar - o que é apenas uma opinião - que o Tricolor dos Pampas não tem como ser campeão, isso deve ser resolvido em campo e não fora dele. Pelo que mesmo o Rever foi julgado e punido? E o Morales já não havia levado cartão pela falta dura no Alessandro? De todos os 3, o único que puniria de fato seria o Léo.

Dos 5 em julgamento, Léo devia levar 4 a 6 jogos e CA19 de 3 a 5 jogos, isso é apenas minha opinião, mas acredito estar dentro do bom senso.

Nossas chances de Libertadores que já dependem tanto de nós quanto dos tropeços alheios, ficaram ainda mais difíceis ao perdermos nosso MELHOR jogador juntamente do 2º melhor atacante (o 1º NÃO é o WP...)

Enfim, como acredito que a 1ª instância tenha sido mais "cena" que julgamento, basta entrar com recurso, lembrando que no Pleno os auditores de fato ouvem e vêem os casos, além de serem outras pessoas; não obstante, a pena não pode aumentar (um alívio).

Se tem algum lado positivo ou menos negativo é que teremos 2 jogadores ainda mais "inteiros" para disputarmos (vencermos) a Copa Sul-Americana. Sem migué, sem migué...

ATUALIZANDO: O vice-presidente do ST"J"D, Virgilio Val, declinou da decisão anteriormente tomada e acatou o pedido de suspensão das penas, para ambas as equipes.

Normal, se os auditores se dessem o trabalho de analisar provas antes de saírem de casa, não teriam de enfrentar a represália dos que tentam entender a coerência do tribunal...

Sendo assim, tanto C.A.19 quanto o Jorge Henrique podem ajudar o ex-gordito Zárate na missão de fazer os gols para o Glorioso.

--

Outros assuntos:

- No jogo de sábado, contra o Santos, ocorrerá uma festa pelos 75 anos que Garrincha completaria, estando em vida.

- O time de vôlei feminino recebeu mais uma integrante para a disputa do Camp. Carioca, onde obtivemos 2 vitórias em 2 jogos.

Saudações Alvinegras.